问：磷酸铁锂电池模组发生火灾如何扑救？
答：据CNESA不完全统计，近十年全球储能锂电池模组事故已超过60余起，仅2021年、2022年就发生了20余起，其中澳大利亚维多利亚特斯拉大电池储能项目持续燃烧了4天，美国亚利桑那Chandler电池储能项目事故持续喷淋12天才控制住。目前消防救援除了采用大量水控制之外，没有其他更有效的措施。已公开的造成人员伤亡的储能电站事故主要有两起：一是2019年4月19日美国亚利桑那州公共服务公司（APS）发生大规模电池储能项目（三元锂电池）爆炸，造成8名消防队员受伤。再是2021年4月16日北京国轩福威斯光储充技术有限公司储能电站（磷酸铁锂电池）事故，造成2名消防员牺牲，1名消防员受伤，1名员工失联。
一、锂电池热失控的主要原因是过热、过充电、内短路等触发热失控或机械触发热失控。国内外理论研究及事实都证明，这种在封闭壳体内包含高能量的装置，目前的消防手段无法及时终止热失控的进程，热失控是不可逆的。（大量的电动汽车火灾案例，美国Chandler 电池储能事故持续喷淋 12 天、澳大利亚亚特斯拉电池储能项目持续燃烧了4天等都是例证）
二、锂电模组火灾的应急救援处置，首先应考虑持续降温、控制，将反应热量带走，避免引起连锁反应造成事故扩大。如有条件可考虑隔离、移除事故电池包（簇）等，最大限度的减少次生灾害。实施侦查、灭火、排烟、抑爆等作业时，应做好防范措施，准确判定锂电池模组热失控的范围和发展蔓延程度，提高救援准确性，降低自身安全风险，确保救援人员安全。
新加坡储能电站火灾大范围断电处置引发了全社会的争议；而海南储能电站火灾由于储能舱分散布置，采取了保守处置，仅烧毁了发生热失控的电池舱，没有造成社会影响。
三、电池模组一旦发生火灾，说明已经进入热失控状态。目前常用的CO2、IG541、IG55、干粉、超细干粉、气溶胶、七氟丙烷等灭火剂均起不到作用（无法施加到起火点上），外围只能采取持续冷却降温措施，但应防止误喷导致的电力设备事故。灭火方式可采用固定装置和移动装备，灭火剂可以大量水（缺水地区也可采用泡沫覆盖）和高压喷雾为主。
四、锂电池火灾防控目前仍是世界性难题，只有应用了固态安全电池后才能完全解决。目前国内标准火灾探测要求应具备探测一氧化碳、氢气浓度及电池组表面温度的功能（均是针对锂电池发生热失控的特征报警），报警为时已晚，此时外部施加的消防手段已经无法终止热失控的进程。目前的锂电池模组消防系统方案五花八门，气体、气溶胶、水、泡沫等灭火介质一起上，均未经过全尺寸仿真模拟实验认证（标准称之为火灾抑制装置，而不是灭火装置）。正如专家所说，锂电储能电站消防系统聊胜于无，效果怎样无从考证。
五、NFPA855-2023 修订版增加了对火灾探测和灭火、爆炸控制、排气通风、气体探测和热失控的要求，对火灾和爆炸试验要求进行了说明。引入了 UL 9540A 中评估电池储能系统热失控的测试方法，如超出 NFPA 855 规定容量限制或距离限制等情况，需要根据 UL 9540A 测试结果，由相关部门评估该储能系统的火灾风险。
GB/T 42288-2022《电化学储能电站安全规程》，2023年7月1日已经实施，提出了锂电池模组消防系统要达到模块级消防的要求。因为电池热失控发生后，在设备外部施加灭火剂基本起不到作用。
因此，锂电池模组火灾的应急救援处置，首先应考虑采用大量水持续降温（缺水地区也可考虑泡沫覆盖），将热失控反应能量带走，最大限度的减少次生灾害，保障人员安全。笔者参与了天津“8.12”事故调查，社会上很多人认为是消防人员用水扑救引起了事故扩大，这些认知都是不全面的。
锂电池模组火灾防控：早期预警（须在电池负极SEI膜发生自发放热分解，隔膜尚未开始熔化之前预警）、技术干预（预警后事故舱应断电，自动释放全氟己酮降温控火、惰化抑爆；也可人工干预移除事故电池簇）和被动防御（在电池舱防火分隔、耐火极限、防爆通风泄压、自动灭火降温措施等方面进行强化，阻止局部故障快速扩展）、救援处置（完善灭火救援设施条件和应急救援预案，设置消防车道、救援场地和消防给水系统等）是应对储能电站火灾事故的新对策，前两项主要用于预防和阻止热失控的发生，后两项用于抵御和减少热失控的次生灾害。
（信息来源：中国消防协会专家委员会办公室《专 家 通 讯》第 3 期）
